Monthly Archives: November 2013

Hatsajten Dagens Seglora

Dagens Seglora har en tagline som säger “Kärlek & Kritik”. “Hat och kritik” hade varit närmare sanningen för det är en ren hatsajt som utan sakargument attackerar de man inte tycker om – abortmotståndare och klassikt troende i allmänhet, Marcus Birro och Livets Ord i synnerhet.

Nu taren av skribenterna, Mattias Irving äntligen bladet från munnen och erkänner vad det egentligen handlar om. “Därför hatar vi Birro” heter hans senaste alter på hatsajten.

Varför förespråkar inte fler assisterat självmord?

Debatten om assisterat självmord, det som lite avdramatiserat kallas “dödshjälp”, blossar upp då och då. Nu har frågan blivit “het” i Frankrike igen. Dagen rapporterar att “Romantiskt självmord väcker dödshjälpsdebatt“.

Det är två aspekter av denna debatt som jag vill ta upp. Den första är min egen åsikt i frågan. Jag ser självmord som en synd och kan inte se ett assisterat självmord som något positivt.

Den andra aspekten av den här frågan är förespråkarna. Varför är de inte fler? Varför är det så få i Sverige som vill införa rätten till assisterat självmord. Som jag ser det är det en logisk följd av att vara för abort.

Låt oss titta på abortförespråkarnas argument:

De säger att kvinnan har rätt till sin egen kropp. Det innebär att alla människor har rätt till sin kropp. Eftersom kvinnan har rätt att döda ett barn i sin kropp så är det konstigt att vi alla inte har rätt att få hjälp att döda oss själva.

De säger också att abort behövs för att många barn är oönskade, att sociala och ekonomiska förhållanden gör att alla inte kan ta hand om sina barn. Men tänk om ett önskat barn plötsligt blir oönskat. Ska föräldrarna då inte ha rätt att döda det? Föräldrarnas ekonomiska situation kanske förändras. De blir arbetslösa. De har inte längre råd att ge barnet ett bra liv. varför inte ge dem rätten att döda det?

Så frågan är: varför är det inte fler abortliberaler som tar konsekvenserna av sin åsikt och aktivt propagerar för rätten till assisterat självmord?

(Självklart är jag glad att så få är för assisterat självmord och mitt resonemang blir stöd för att säga nej till abort).

Ska Kanal 10 få finnas?

En provocerande fråga, ja. Och märklig fråga. Men den är angelägen. För det finns krafter i landet – framför allt inom sekulärmedia – som inte vill att Kanal 10 och det avvikande budskap som kanalen står för ska få finnas. Jag undrar varför de är så rädda för denna kristna TV-kanal. Det hotar kanske deras monopol, vad vet jag?

Personligen har jag lite svårt för den teologi som framförs i många av programmen i Kanal 10 och föredrar lugnare och mer resonerande program (sådana man kan se i den katolska TV-kanalen EWTN), men jag tycker att kanalen har en viktig funktion i Sverige.

Kanal 10 tar upp det som ingen annan TV-kanal tar upp. På så sätt blir det en motvikt till den sekulära och liberala agenda som de andra kanalerna har. Många människor uppskattar en frizon utan prat om sex, mobbning, alkoholglorifiering, ytlighet osv.

Du kan se Kanal 10 här.

By |November 27th, 2013|media|0 Comments|

Det finns hopp

Dagen rapporterar en positiv nyhet: Tuve Skånberg framröstad till topplacering i Skåne

Ombuden på stämman avvisar därmed den “förnyelse” som distriktsordföranden Michael Anefur vill ha – det vill säga Anefur själv i riksdagen.

Om KD blir kvar i riksdagen i valet innebär det att en viktig kristen och värdekonservativ röst finns med. Det är bra.

Det finns hopp även för Kristdemokraterna …

Norra Skåne: Skånberg tvåa på riksdagslistan

Skånska Dagbladet: Skånberg tvåa på riksdagslistan

Varför tvingar du mig rösta på SD, Hägglund?

Det är rubriken på en insändare som jag fått publicerad i Söderhamns-Kuriren. Läs den här:

Varför tvingar du mig rösta på SD, Hägglund? 

Fler kromosontester = fler aborter

“Fler aborter med kromosontest” rapporterar Dagen idag. Det är inte överraskande. Aborter är förenad med en vidrig människosyn. Barn som inte passar in i mallen sorteras bort.

By |November 20th, 2013|abort|0 Comments|

Ingen utrensning enligt Ankarberg

Det sker ingen utrensning av värdekonservativa inom KD, säger partisekreteraren Acko Ankarberg till Världen Idag (Ankarberg: Alla välkomna). Hon menar att det viktiga inte är vilka som står på listorna utan att partiets politiken genomförs. Det finns två problem med det uttalandet (i alla för mig som värdekonservativ): För det första bedriver partiet inte längre en värdekonservativ politik; och för det andra så verkar KD inte få något gehör alls för sina förslag i regeringen. Jag förstår att det behövs kompromissas i många frågor och att KD som minsta regeringsparti inte har så stort inflytande, men nog skulle man tycka att partiet skulle kunna stå upp för viktiga principfrågor i alla fall. VI får hoppas att Hägglund i alla fall ser till att stoppa förslaget om ännu en tvångsmånad i föräldraförsäkringen.

I artikeln uttalar sig ett par värdekonservativa KD-profiler. Både Bengt Germundsson och Roland Utbult hävdar att det handlar om enstaka händelser och inte en systematisk utrensning av personer med vissa åsikter. Jag för min del har svårt att tro att det är en slump att det är just värdekonservativa kristdemokrater som petas bort från listorna och inga andra. Germundsson tror att det är ett utslag av en vilja att “bredda partiet”. Det kanske är så, men problemet med den strategin är att det redan finns många socialliberala partier att välja på. Vi värdekonservativa är hemlösa.

Domprost stämplar meningsmotståndare som “homofober”

Domkyrkan i Visby har blivit “regnbågsmärkt”. Det innebär att man är särskilt öppna för HBTQ-personer. Det har med rätta diskuterats, bl.a. i Kyrkans Tidning. Domprosten Mats Hermansson hävdar att kyrkan ska vara öppen för alla, även de som är emot samkönade äktenskap, men är den verkligen det?

Han säger i en intervju i Världen Idag att “för mig är det viktiga att vi är öppna för alla och inte exkluderar den som är homofob eller tveksam bara för att vi öppna för homosexuella”.

Jag tycker att det är anmärkningsvärt att en domprost stämplar personer som inet tycker precis som han – som kanske inte tror att Jesus gick omkring med en regnbåge på rockslaget eller tycker att Svenska Kyrkan ska bidra till ännu större sexualisering av det offentliga rummet genom kyrkans medverkan i en sexfestival – som “homofober”. En präst i hans position, som tydligen tack vare sina åsikter är aktuell som biskop, ska inte döma andra människor på det viset.

Och frågan är: På vilket särskilt sätt tänker domprosten välkomna de “homofober” som vill delta i församlingslivet? 

Abort ingen EU-fråga

Två upprörda folkpartister, EU-parlamentarikern Cecilia Wikström och utrikespolitiske talespersonen Jenny Sonesson kritiserar i Aftonbladet de moderata EU-ledamöterna och kristdemokraten Alf Svensson för att “svika aborträtten”. Anledningen är besvikelsen över att ett förslag om att alla EU-länder ska tillåta abort stoppades av EU-parlamentet, bl.a. av de moderata och kristdemokratiska ledamöterna. Alf Svensson påpekar mycket riktigt i Världen Idag att det inte handlar om rätten till abort utan om de enskilda medlemsländernas rätt att själva lagstifta i denna fråga.

Abort är ingen EU-fråga och det är heller ingen mänsklig rättighet. Därför ska EU inte lägga sig i den. Det här visar på vikten av att rösta i EP-valet.

Samtidigt är det tragiskt att se hur långt förfallet inom den svenska kristenheten gått. Cecilia Wikström är präst i Svenska Kyrkan och driver alltså abortfrågan, som är väldigt komplex, på det här rabiata och aggressiva sättet. Vad hände med respekten för det okränkbara människovärdet?

 

By |November 13th, 2013|abort, politik|0 Comments|

Utrensningen fortsätter …

Världen Idag rapporterar idag att utrensningen av värdekonservativa inom Kristdemokraterna fortsätter. Den här gången handlar det om Gunilla Gomér som petas från riksdagslistan. Gomér är populär och var nära att komma in i riksdagen i förra valet genom personröster. Det vill inte partiledningen med Göran Hägglund och David Lega i spetsen riskera och därför får Gomér överhuvudtaget inte plats på listan. Hon är nämligen ordförande i pro-life-organisationen i Ja till Livet och om man vill ha en ledande ställning inom KD får man absolut inte stå upp för de ofödda barnens rätt till liv.

Just nu känns det som att det finns fler anledningar att inte rösta på KD än att göra det. Den kanske största anledningen är att straffa Hägglund & C:o. Kanske, kanske vaknar partiledningen upp om partiet mister sitt mandat i EU-parlamentet och åker ur riksdagen. Då kan nya goda krafter ta över.